海军设施工程司令部(NAVFAC)的初始项目计划(IPS)清单中有许多与NAVFAC IPS最长路径相关的项目需要考虑。
排程指南值得研究，以增加人们对排程原则的知识，从而导致更高质量的项目排程。NAVFAC IPS检查表中几个值得注意的规则在我们的博客中进行了详细的解释。必威体育网页全网独家通过NAVFAC IPS检查表的简短行走”。
现在，我们想进一步了解与NAVFAC IPS最长路径相关的指导方针。指导方针有几个特定于最长路径的规则，值得讨论。
本文讨论了背后的几个原因NAVFACIPS检查表项最长路径规定。
NAVFAC IPS检查表最长路径
NAVFAC检查表分为许多类别。其中一个类别是最长路径。但是对最长路径有重大影响的规则是在常规计划信息类别中。具体地说,这是10项声明“定义为Total Float小于或等于0的关键活动”。这很重要，因为将关键活动定义为Total Float小于或等于0将捕获最长路径活动和驱动活动约束的活动。
这个规定意味着计划，取决于活动约束，可能有多个关键路径。多个关键路径增加了进度优化工作的混乱。值得注意的是，该规范不同于美国陆军工程兵团(USACE)的要求，即关键活动被定义为最长路径。
的NAVFAC IPS检查表提供额外的最长路径指导。最长路径评审应包括以下事项:
第72项-政府活动不应被武断地置于最长路径上。
这解决了“烫手山芋”的指责游戏，决定谁是计划延误的罪魁祸首。在最长的路径上，政府活动越多，分包商就越能指出进度延迟的政府。政府不是试图混淆责任;政府只是简单地询问一个逻辑原因，即它们的任务是沿着网络中最长的路径进行的。
最长的路径是由您期望推动项目完成的活动组成的。
调度程序应该检查最长的路径，以确认沿着最长路径的任务实际上是项目进度的主要驱动工作。如果不是，调度程序可能需要重新评估持续时间。
最长路径显示合理的工作流程和顺序。
任务应该表明项目努力的合理和经过深思熟虑的顺序。
最长路径上的活动之间没有时间间隔。
计划应该有一个连续最长的路径从开始到结束。
根据网络逻辑，最长的路径应该从一个活动流到下一个活动。时间间隔可能表明存在活动限制。12项声明“所有约束都是由合同定义的”。所以限制是伴随着限制而来的，以限制它们在时间表中的使用。当存在约束时，保持最长路径的一种方法是定义约束的后续活动的正延迟。然而,项目64年指定“结束到开始(FS)关系都被分配为0延迟”。
总结
NAVFAC指导方针为项目进度安排的学生提供了许多项目来考虑和理解规定背后的原则。这些原则与任何调度工作都相关，值得考虑。特别地，这些项是否与最长路径相关?
诚实的调度程序在将政府活动分配到最长路径之前会仔细考虑。这是可以接受的，但不应该在一个转移和/或逃避责任的计划中做。沿着最长路径的活动也应该是主要的计划驱动因素。并且应该是一个经过深思熟虑的项目努力的逻辑顺序。
一个重要的结论是限制活动约束的插入，以支持从项目开始到结束的一条连续最长的路径。间断的最长路径或间断的最长路径是项目显示的障碍，必须在收到项目进度的最终批准之前解决。
数亿美元的项目已经暂停，直到解决最长路径的中断。是的，你没看错:美国能源部、DoTs、DoE等政府机构可以也将会投入multi-hundred百万美元项目因进度中最长的路径出现问题而暂停。因此，一个学习日程安排的人会很好地思考这些最长路径的指导方针。